История дела
Подрядчик-победитель аукциона на выполнение работ по реконструкции городской автостоянки в части электроснабжения был включён региональным антимонопольным органом в реестр недобросовестных поставщиков по обращению заказчика — городского казённого учреждения. Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Подрядчик обратился в арбитражный суд, представив доказательства добросовестности: уведомления заказчика об обнаруженных в ходе работ обстоятельствах, препятствовавших завершению (несоответствия проектно-сметной документации, увеличение фактической площади объекта, проблемы с водоотведением), а также письмо от 23.12.2019 о выполнении работ в полном объёме и готовности к приёмке. Суд установил, что антимонопольный орган не вправе ограничиваться формальной констатацией ненадлежащего исполнения и обязан в каждом случае устанавливать недобросовестное поведение хозяйствующего субъекта. Решение антимонопольного органа о включении поставщика в реестр признано недействительным, репутация подрядчика восстановлена, с антимонопольного органа взысканы судебные расходы.