История дела
Дорожное управление признало «Стройпромсервис» уклонившимся: в независимой гарантии вместо телефона и почты принципала стояли прочерки, а типовая форма требует эти сведения. Показали, что проект подписали и гарантию разместили за три дня до срока, а прочерки поставил сам банк. Сразу после протокола попросили его исправить текст, банк исправил, новую редакцию выложили в ЕИС. Свердловское УФАС во включении в реестр отказало, нарушение вменило банку и предписало отменить протокол об уклонении и вернуть подряд победителю.
Стороны
🏛 Заказчик
ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»
🏢 Поставщик
ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС»
Категории
Уклонение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Екатеринбург.
Дело №066/06/104-1810/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №066/06/104-736/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №РНП - № 066/06/104-686/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №066/06/104-127/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №066/06/104-3238/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №066/06/104-2687/2025
✓ Отказ во включении в РНП