История дела
Подрядная организация — победитель открытого конкурса в электронной форме муниципального бюджетного учреждения на круглогодичное содержание автомобильных дорог, тротуаров и автобусных остановок муниципального округа на сумму около 50 млн рублей — столкнулась с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Заказчик ссылался на частичное невыполнение заданий, направленных через систему СКПДИ, и направлял претензии о взыскании штрафов. На заседании комиссии подрядчик представил доказательства надлежащего исполнения большинства заявок: задания на скашивание травы, ямочный ремонт асфальтобетонной смесью, восстановление профиля дороги выполнены, но не приняты заказчиком; ряд заданий выдан с нарушением условий контракта и технологии (вакуумная уборка в осенний период, грейдирование без сметного обоснования). Заказчик не настаивал на включении подрядчика в реестр. Антимонопольный орган установил, что включение в реестр является исключительной мерой, требующей доказательств недобросовестного поведения; в действиях подрядчика признаков умышленного несоблюдения условий контракта не усмотрено. Сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков не включены.