История дела
Поставщик стал победителем электронного аукциона на поставку спецодежды и средств индивидуальной защиты для крупного московского учреждения по эксплуатации инженерных сооружений. Заказчик отказал в заключении контракта, сославшись на то, что в платёжном поручении на внесение обеспечения исполнения контракта были указаны реквизиты, не соответствующие пункту информационной карты. Поставщик обжаловал действия заказчика в антимонопольный орган. При рассмотрении жалобы установлено, что аукционная документация содержала противоречивые реквизиты счёта для внесения обеспечения — в проекте контракта и в информационной карте указаны разные реквизиты, что позволяло участнику определить надлежащий счёт. Назначение платежа в платёжном поручении было сформулировано корректно. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение положений Закона о контрактной системе, выдано предписание о повторном направлении проекта контракта победителю.