История дела
Дорожно-строительная организация исполняла два муниципальных контракта на ремонт автомобильных дорог сельских населённых пунктов. В ходе исполнения работ были выявлены дополнительные объёмы скрытых работ, что подтверждалось двусторонне подписанными актами освидетельствования; имелись также задержки поставок материалов от контрагентов. Работы завершались за пределами регламентированных сроков. Заказчик длительное время продолжал переписку по исполнению, не направлял претензий и не начислял неустоек, однако спустя продолжительный период принял решение об одностороннем отказе и направил сведения в антимонопольный орган для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган рассмотрел оба обращения совместно и установил, что соблюдение сроков объективно не было для заказчика значимым (отсутствие претензионной работы и неустоек, длительная задержка с решением об отказе). Дополнительные объёмы работ замедляли темпы по объективным причинам, а сами работы фактически были завершены, автодороги используются по назначению. Включение подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков признано необоснованным; нарушений в действиях заказчика по порядку расторжения контрактов и направлению сведений не выявлено.