История дела
Конкурент обжаловал итоги конкурса на ремонт дорог. Он получил нулевую оценку квалификации и заявил, что комиссия учла недостоверные договоры победителя ООО «ДОРОЖНИК». УФАС проверило порядок подсчёта опыта. Комиссия учла у победителя больше исполненных договоров; заявитель не представил доказательств их недостоверности. Формула присваивала высшую оценку участнику с наибольшим опытом. УФАС отклонило жалобу конкурента. Проверка подтвердила применение установленного порядка оценки и не выявила нарушений закупочной комиссии.
Стороны
🏛 Заказчик
Заказчики совместной закупки (по списку); уполномоченный орган — Администрация Хохольского муниципального района Воронежской области
🏢 Поставщик
ООО «Дорожник»
Категории
44-ФЗ
победа поставщика
Жалоба отклонена
Похожие дела
Другие дела по теме «44-ФЗ», в первую очередь — Воронеж.
Дело №036/06/104-1353/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №036/06/104-1162/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №036/06/48-742/2024
✓ Предписание выдано
Дело №036/06/104-697/2024
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №А14-14604/2023
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №А45-19848/2024
✓ Частичная победа поставщика