История дела
Подрядчик-строительная компания выполнял капитальный ремонт кровли здания дошкольного образовательного учреждения по муниципальному контракту. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ссылаясь на выводы привлечённой экспертизы о нарушениях проектно-сметной документации и строительных норм. Подрядчик представил независимую рецензию, опровергающую методику первичной экспертизы, и доказательства завершённости подавляющего большинства сметных позиций. Антимонопольный орган установил, что подрядчик не бездействовал, вёл активную переписку, увеличивал количество работников на объекте и принимал меры к устранению выявленных недостатков. Действия заказчика по систематическому добавлению новых замечаний после устранения прежних оценены как противоречащие принципу добросовестности. Между сторонами имеется гражданско-правовой спор о качестве работ, переданный на рассмотрение арбитражного суда. В реестр недобросовестных поставщиков сведения не включены.