История дела
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО «Центродорстрой» на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании денежных средств по иску Федерального агентства воздушного транспорта (третье лицо — ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»). Ранее жалоба была оставлена без движения из-за нарушения требований к комплекту документов, срок устранения недостатков дважды продлевался. В итоге компания подала ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, но не представила банковские данные об обороте средств по счетам за три месяца, подтверждающие отсутствие денег для уплаты пошлины. Суд отказал в отсрочке и, руководствуясь тем, что отказ в отсрочке госпошлины является самостоятельным основанием для возврата жалобы, вернул кассационную жалобу заявителю без рассмотрения по существу. Документ носит чисто процессуальный характер — существо основного спора о взыскании денежных средств в тексте не раскрывается.