История дела
Центр принял ремонт помещений с просрочкой и удержал всю начисленную пеню из оплаты. Он отказался списать половину, поскольку предприниматель не перечислил деньги отдельным платежом. Мы сослались на полную приёмку ремонта и показали платёжный документ с удержанием. По правилам списания такое удержание означает, что предприниматель уже уплатил начисленную санкцию. Апелляция сохранила взыскание половины удержанных пеней в пользу предпринимателя. Суд признал списание обязанностью учреждения и отклонил требование об отдельном платеже.
Стороны
🏛 Заказчик
Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Хабаровского края»
🏢 Поставщик
ИП Пронин Максим Павлович
Категории
44-ФЗ
Частичная победа поставщика
Похожие дела
Другие дела по теме «44-ФЗ».
Дело №А45-19848/2024
✓ Частичная победа поставщика
Дело №011/06/104-1088/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №024/10/104-3427/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15677/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №011/06/104-825/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №023/06/104-5079/2026
✓ Отказ во включении в РНП