История дела
Поставщик услуг по обращению с безнадзорными животными для крупного муниципального заказчика в Краснодаре после заключения контракта на сумму более 20 миллионов рублей столкнулся с претензиями заказчика по неотработке заявок, непредставлению справок о вакцинации сотрудников от бешенства и оформлению автомобиля. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчик представил доказательства активных действий по исполнению обязательств: направление в адрес заказчика подтверждающих документов о наличии приюта, документации на препараты, прохождения сотрудниками курсов отлова, актов выполненных работ и счетов-фактур. Дополнительно сторона указала на препятствия со стороны представителя технического надзора, не оказывавшего необходимого содействия. Антимонопольный орган, оценив совокупность обстоятельств с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда о добросовестности, пришёл к выводу об отсутствии признаков недобросовестности и принял решение не включать поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.