История дела
Управление ЖКХ не передало исходные данные для реконструкции котельной. Подрядчик приостановил работы, затем отказался от договора. Муниципалитет потребовал внести компанию в реестр недобросовестных. Мы представили обращения за документацией и подтвердили возврат аванса. Объяснили, что акт передачи площадки не подтверждает получение исходных данных, а штраф за просрочку не доказывает недобросовестность. Апелляция сохранила отказ во включении в РНП. Суд установил, что без исходных данных компания не могла продолжать работы.
Стороны
🏛 Заказчик
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Богородского городского округа Московской области
🏢 Поставщик
ООО «Строительно-монтажное управление ОВК»
Категории
Расторжение
РНП
Обжалование РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Решение УФАС подтверждено судом
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение».
Дело №А45-19848/2024
✓ Частичная победа поставщика
Дело №024/10/104-3427/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №024/10/104-3340/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №033/10/104-1017/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15988/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №023/10/104-4997/2026
✓ Отказ во включении в РНП