История дела
«Арма-Трейд» поставил сантехнические товары московскому жилищнику и потребовал долг с пенями. Учреждение сослалось на ошибки в передаточных документах и просило уменьшить начисленную сумму. Мы предъявили договор, подписанные сторонами электронные счета-фактуры, претензию и банковский документ. Суд признал поставку доказанной, проверил расчет и не нашел оснований уменьшать пени за несоразмерность. Суд взыскал пени и госпошлину. Основной долг жилищник погасил; начисленную сумму суд скорректировал только по арифметике и отклонил просьбу о снижении.
Стороны
🏛 Заказчик
ГБУ города Москвы «Жилищник района Проспект Вернадского»
🏢 Поставщик
ООО «Торговый Дом Арма-Трейд»
Категории
223-ФЗ
Частичная победа поставщика
Похожие дела
Другие дела по теме «223-ФЗ», в первую очередь — Москва.
Дело №А40-167369/26-147-1317
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №А40-128515/26-150-1048
✓ Результат уточняется
Дело №А40-231681/25
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №077/10/5-885/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №А40-231681/25-72-1853
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №077/07/00-3418/2025
✓ Жалоба отклонена