История дела
Поставщик услуг по огнезащитной обработке металлоконструкций стал единственным участником и победителем закупки крупного заказчика газоперерабатывающей отрасли (закупка для субъектов малого и среднего предпринимательства). На стадии подготовки заявки сторонами было согласовано использование альтернативного огнезащитного материала вместо предусмотренного техзаданием — иначе работы становились экономически невозможны при установленной начальной цене. Заявка с альтернативным составом признана лучшей. После подведения итогов заказчик начал настаивать на использовании первоначального материала, что привело к невозможности подписания договора на согласованных условиях. Антимонопольный орган включил поставщика в реестр недобросовестных без оценки добросовестности и обстоятельств взаимодействия сторон. Арбитражный суд признал решение антимонопольного органа недействительным: уклонение требует доказательства умышленных недобросовестных действий, чего в материалах дела не установлено. Поставщик исключён из реестра.