Дело №А65-34595/2024

📍 Казань Суд I инст. 44-ФЗ 📅 05.02.2025
✓ Решение УФАС отменено судом

История дела

Поставщик спортивного оборудования стал победителем закупки по поставке беговых дорожек известной торговой марки для проведения международных мероприятий в крупном спортивном вузе. После приёмки заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта, ссылаясь на расхождения отдельных технических характеристик с описанием в спецификации, и направил материалы для включения поставщика, его руководителя и учредителя в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган такое включение поддержал. Поставщик обратился в арбитражный суд. В ходе рассмотрения было установлено, что производитель оборудования модифицировал линейку без уведомления дилерской сети, а сам поставщик мог обнаружить отдельные расхождения только после сборки тренажёров; товар при этом относился к санкционной номенклатуре, и аналогичной модели на рынке не было. Суд признал решение антимонопольного органа незаконным и отменил включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Стороны

🏛 Заказчик
ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма»
🏢 Поставщик
ООО «МФитнес северо-запад»

Категории

Обжалование РНП