История дела
«Арма-Трейд» поставил трубы для капремонта домов и потребовал пени за задержку расчетов. Дорожное учреждение оспорило период начисления и указало на ошибки в первоначальных передаточных документах. Мы представили документы о передаче продукции и расходах на юристов. Суд установил, что после получения исправленного электронного документа учреждение задержало приемку сверх предусмотренного договором срока. Суд взыскал часть пеней за задержку приемки и часть юридических расходов. Для расчета он принял меньшую сумму и более короткий период.
Стороны
🏛 Заказчик
ГБУ «Автомобильные дороги Восточного административного округа»
🏢 Поставщик
ООО «ТД АРМА-ТРЕЙД»
Категории
223-ФЗ
Частичная победа поставщика
Похожие дела
Другие дела по теме «223-ФЗ», в первую очередь — Москва.
Дело №А40-167369/26-147-1317
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №А40-128515/26-150-1048
✓ Результат уточняется
Дело №А40-231681/25
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №077/10/5-885/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №А40-231681/25-72-1853
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №А40-235756/24-136-1667
✓ Частичная победа поставщика