История дела
Поставщик строительных работ стал победителем электронного аукциона на выполнение работ по приспособлению объекта культуры для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. После проведения аукциона определение поставщика было приостановлено антимонопольным органом в связи с поступлением жалобы другого участника закупки. Текст решения по этой жалобе появился в единой информационной системе уже за пределами предполагаемого срока подписания контракта, в связи с чем победитель не мог своевременно его подписать. Несмотря на это, антимонопольный орган принял решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Арбитражный суд установил, что при приостановлении определения поставщика срок заключения контракта подлежит продлению согласно сложившейся практике Верховного Суда РФ, а формальное признание уклонения недопустимо при реализации участником закупки права на административную защиту. Решение антимонопольного органа признано незаконным, на орган возложена обязанность устранить нарушения прав поставщика.