История дела
Подрядчик заключил с федеральным казённым учреждением государственный контракт на капитальный ремонт служебных кабинетов в административных зданиях. В ходе исполнения подрядчик столкнулся с тем, что заказчик не предоставил одновременный доступ ко всем помещениям, необходимым для выполнения работ, что нарушило согласованный график. Подрядчик уведомлял заказчика о выявленных дополнительных объёмах работ, направлял претензии и предлагал расторгнуть контракт по обоюдному соглашению. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта и обратился в антимонопольный орган с требованием о включении подрядчика в реестр недобросовестных. На заседании комиссии было показано, что подрядчик ранее исполнил 46 государственных контрактов, добросовестно выполняя обязательства, и активно действовал для исполнения текущего контракта. Антимонопольный орган установил, что вина подрядчика в недобросовестном поведении не подтверждена, и в реестр недобросовестных поставщиков компанию не включил.