История дела
Поставщик-производитель шумозащитных окон выиграл аукцион на выполнение подрядных работ для крупного государственного заказчика инфраструктурного проекта в Москве. После подведения итогов поставщик предпринял активные действия для получения банковской гарантии: разместил заявки в 12 банках через профессионального посредника, повторно через специализированную платформу, оплатил выпуск гарантии в одном из крупнейших банков. Все банки отказали в выдаче гарантии без указания причин. Поставщик дополнительно заказал окна и материалы у производителя на сумму более 20 миллионов рублей ещё до подведения итогов закупки. Антимонопольный орган признал поставщика уклонившимся и включил его в реестр недобросовестных поставщиков. Арбитражный суд установил, что совокупность активных действий заявителя свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение, и применил позицию Верховного Суда о недопустимости включения в реестр при добросовестных намерениях. Решение антимонопольного органа признано незаконным и отменено.