История дела
Столичное учреждение в одностороннем порядке отказалось от контракта на строительство дороги: работы не уложились в срок. Материалы ушли в ФАС России с требованием внести подрядчика в реестр недобросовестных. Показали по данным ЕИС: принято и оплачено работ на 6,5 млрд из 7,3 млрд — почти 89% цены. Завершить мешали санкции: поставки оборудования прекратились, требовалась правка проекта и продление срока, о чём писали заказчику и ответа не получили. Во включении в РНП отказали: ФАС России увидела меры к надлежащему исполнению — стройка шла, а срыв дала не пассивность подрядчика.
Стороны
🏛 Заказчик
ГКУ города Москвы «Москворечье»
🏢 Поставщик
АО «ЦДС»
Категории
Расторжение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП