История дела
Поставщик-субъект малого предпринимательства, занятый в энергетическом строительстве, оспорил в арбитражном суде дальневосточного региона заключение регионального антимонопольного органа, рекомендовавшее включить сведения о нём в реестр недобросовестных поставщиков на два года по обращению крупного заказчика-субъекта 223-ФЗ. Одновременно с подачей основного заявления поставщик ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого заключения. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что включение в реестр причинит обществу значительный ущерб, поскольку участие в закупках является основным видом деятельности заявителя, и помимо прямых финансовых потерь повлечёт репутационные риски. Обеспечительные меры удовлетворяют требованию соразмерности и обеспечивают баланс публичных и частных интересов до рассмотрения спора по существу. Суд приостановил действие заключения регионального УФАС до вступления в силу окончательного судебного акта по делу. Принятая мера сама по себе исключает фактическое включение сведений в реестр на период разбирательства.