История дела
Охранная организация — поставщик услуг по контракту с крупным федеральным образовательным учреждением — оспаривала в арбитражном суде взыскание задолженности за оказанные услуги по охране объектов на сумму более 1,4 млн рублей. Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, ссылаясь на акты о невыходе сотрудников охраны на посты, и предъявил встречный иск о взыскании неустойки на сумму свыше 2,2 млн рублей. Поставщик представил суду журналы приёма и сдачи дежурств, книги учёта оперативной обстановки и книги приёма технических средств охраны, которые подтверждали фактическое присутствие охранников на постах в спорные периоды. Заказчик не заявлял о фальсификации этих доказательств. Суд первой инстанции признал доводы заказчика о неисполнении обязательств необоснованными, удовлетворил первоначальный иск поставщика в полном объёме и отказал во встречных требованиях о взыскании штрафных санкций.