История дела
ИП Дубовик А.В. 14.03.2024 поставила в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» четыре позиции дезинфицирующих средств; три из них на 1 794 452,57 руб. были приняты и оплачены. Позиция №2 — средство «Пероксин Плюс» — заказчиком не принята: по экспертному заключению от 26.03.2024 средство обладало пролонгированным остаточным эффектом не менее 5 часов, тогда как контракт требовал средство без пролонгированного действия. Поставщик письмами от 09.04.2024, 12.04.2024 и 25.04.2024 указывал на противоречивость требований: средства на основе производных гуанидина по федеральным клиническим рекомендациям всегда обладают пролонгированным действием.
Защита опиралась на письмо ФАС России от 16.03.2017 №ИА/16790/17, согласно которому при расторжении по подпункту «а» пункта 1 части 15 статьи 95 44-ФЗ (товар перестал соответствовать требованиям) сведения в РНП не включаются, а также на факт частичного исполнения контракта на 1 794 452,57 руб. Удалось добиться отказа во включении в РНП.