История дела
Подрядчик по контракту на текущий ремонт ограждений кровли административного здания регионального учреждения столкнулся с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Заказчик ссылался на отсутствие документов о выполнении работ; поставщик доказывал, что материалы и подготовительные работы выполнены, направлял заказчику письма о готовности завершить работы и просил продлить срок. Антимонопольный орган установил, что заказчик нарушил порядок одностороннего расторжения: не ответил на обращения подрядчика и не предоставил возможности устранить нарушения, а решение об отказе вступило бы в силу уже после истечения срока действия контракта. В реестр недобросовестных поставщиков общество не включено, в действиях должностных лиц заказчика выявлены признаки административного нарушения.