Дело №А56-17819/2024

Апелляция 223-ФЗ 📅 13.11.2024
✓ Частичная победа поставщика

История дела

Предприятие потребовало расторгнуть договор ремонта кондиционирования и взыскать пени за задержку работ. Первая инстанция взыскала неустойку, но отказала в расторжении; предприятие обжаловало эту часть решения. Мы возражали против жалобы. Апелляция проверила срок действия договора и дату подачи иска, указав, что требование о расторжении можно предъявлять только по действующему соглашению. Апелляция отклонила жалобу заказчика: срок договора закончился до обращения в суд. Пени остались в силе, а правомерность отказа подрядчика суд не подтвердил.

Стороны

🏛 Заказчик
Ленинградское областное государственное унитарное предприятие «Недвижимость»
🏢 Поставщик
ООО «ТД ТЭТА»

Категории

Расторжение 223-ФЗ Частичная победа поставщика