Дело №А59-2754/2020

📍 Сахалинская область Суд I инст. 44-ФЗ 📅 10.03.2021
✓ Суд отменил решение заказчика

История дела

Подрядчик-проектировщик заключил с муниципальной администрацией контракт на разработку проектной документации для строительства горнолыжной трассы в населённом пункте Дальнего Востока. Срок выполнения работ составлял 120 дней, цена — около 3,5 млн руб. Заказчик с существенной задержкой передавал исполнителю исходные данные, необходимые для проектирования: договор о технологическом присоединении к электросетям и результаты инженерно-геодезических изысканий поступили лишь спустя несколько месяцев после подписания контракта. Государственная экспертиза отказалась принимать проектную документацию из-за устаревших исходных данных. Подрядчик уведомил заказчика о возникших препятствиях, однако ответа не получил. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и обратился в суд с требованием взыскания неустойки, расторжения контракта и включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчик подал встречный иск о признании одностороннего отказа недействительным. Арбитражный суд первой инстанции, объединив дела, отклонил все требования заказчика, признал односторонний отказ недействительным и взыскал в пользу подрядчика судебные расходы. Производство по требованию о включении в реестр недобросовестных поставщиков прекращено.

Стороны

🏛 Заказчик
Администрация Северо-Курильского городского округа
🏢 Поставщик
ООО «СТЭК»

Категории

Обжалование РНП