История дела
Управление благоустройства расторгло договор ремонта памятника за просрочку и дефекты надписей. Учреждение требовало включить «АГАТ» в РНП, хотя само признавало выполнение около 70% объема. Мы представили документы о выполнении обязательств, переписку и попытках исправить замечания. Представители учреждения подтвердили значительную готовность объекта, а комиссия учла постоянное взаимодействие сторон. УФАС отказало во включении в РНП общества и директора. Комиссия учла реальные действия по ремонту и исправлению недостатков.
Стороны
🏛 Заказчик
МКУ Копейского городского округа «Управление благоустройства»
🏢 Поставщик
ООО «Агат»
Категории
Расторжение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение», в первую очередь — Челябинск.
Дело №074/10/104-94/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №074/10/104-2446/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №398-РНП/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №074/10/104-1124/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №074/10/104-70/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №074/10/104-2804/2024 (484-РНП/2024)
✓ Отказ во включении в РНП