История дела
Подрядчик по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в Москве оспорил в Арбитражном суде города Москвы решение антимонопольного органа о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. Спор возник из-за одностороннего отказа фонда капитального ремонта от исполнения договора и последующего рассмотрения вопроса о включении подрядчика в РНП. В арбитражном суде подрядчик представил подписанные заказчиком акты приёмки выполненных работ и акты выверки объёмов, подтверждающие реальное исполнение обязательств. Антимонопольный орган в судебное заседание не явился и отзыв не представил, фактические обстоятельства не доказал. Суд, руководствуясь нормами АПК РФ о возложении бремени доказывания на государственный орган и о существенных нарушениях со стороны поставщика как обязательном условии включения в реестр, признал решение антимонопольного органа незаконным. С антимонопольного органа в пользу подрядчика взысканы расходы по госпошлине; решение могло быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.