История дела
Поставщик стал победителем электронного аукциона на проектно-изыскательские работы для крупного государственного учреждения, эксплуатирующего инженерные сооружения мегаполиса. Из-за тяжёлого заболевания генерального директора, госпитализированного с гипертоническим кризом, проект контракта не был подписан в установленный пятидневный срок, и антимонопольный орган включил поставщика в реестр недобросовестных. Поставщик обжаловал решение в арбитражном суде первой инстанции, представив документы об активных действиях по подготовке к исполнению: дважды получены банковские гарантии, заключён договор подряда с третьим лицом во исполнение основного контракта, листок нетрудоспособности руководителя. Дополнительно поставщик подтвердил, что ранее исполнил для того же заказчика более сорока контрактов без каких-либо претензий по качеству или срокам. Суд указал, что антимонопольный орган обязан устанавливать недобросовестное поведение поставщика, а не ограничиваться формальной констатацией пропуска срока. Решение антимонопольного органа о включении в реестр признано незаконным и отменено, сведения подлежат исключению.