История дела
Индивидуальный предприниматель победил в открытом конкурсе на разработку проектной документации для капитального ремонта кровли учреждения культурно-образовательного профиля в Москве. В ходе обследования здания исполнитель установил необходимость полной замены деревянных ферм крыши и геологических изысканий, выходящих за рамки утверждённого технического задания и сметы. Указанные работы по характеру относились к реконструкции, а не к капитальному ремонту, что препятствовало прохождению государственной экспертизы. Исполнитель уведомил заказчика о приостановлении работ до принятия решения о согласовании изменений и неоднократно предлагал заключить дополнительное соглашение либо расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик настаивал на исполнении в исходных условиях. После одностороннего отказа заказчика антимонопольный орган установил, что исполнитель совершал активные действия, направленные на исполнение контракта, и не имел намерения недобросовестно исполнять обязательства. В реестр недобросовестных поставщиков предпринимателя не включили.