Дело №А40-35037/24-92-267

📍 Москва Суд I инст. 44-ФЗ 📅 03.07.2024
✓ Решение УФАС отменено судом

История дела

Индивидуальный предприниматель — поставщик медицинских реагентов для одного из крупнейших федеральных медицинских центров — стал ответчиком по двум государственным контрактам на поставку диагностических реагентов производства американской компании. После заключения контрактов производитель уведомил о введении США экспортных ограничений на поставку продукции в Россию: вывоз требовал получения отдельной экспортной лицензии в установленном порядке. Поставщик продолжал исполнение в пределах остатков на внутреннем рынке, оплачивал начисленные неустойки, информировал заказчика и подавал заявку на экспортную лицензию. Несмотря на это, заказчик принял решения об одностороннем отказе и обратился за включением поставщика в реестр недобросовестных. Антимонопольный орган санкцию применил. Поставщик оспорил решение в арбитражном суде. Суд первой инстанции исходил из того, что замена товара аналогами контрактом не предусмотрена, ограничения возникли по причинам, не зависящим от поставщика, а орган контроля ограничился формальной констатацией нарушения без оценки добросовестности. Решение антимонопольного органа отменено, в реестре недобросовестных поставщик не значится.

Стороны

🏛 Заказчик
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Минздрава России
🏢 Поставщик
ИП Бганба Леонид Бесланович

Категории

Обжалование РНП