История дела
Региональная охранная организация исполняла контракт на физическую охрану здания, имущества и территории государственной гимназии-интерната. В ходе исполнения заказчик зафиксировал неоднократные нарушения — отсутствие охранников на рабочем месте, подтверждённые актами и претензионной перепиской, — и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поставщик представил доказательства добросовестности: применил дисциплинарные меры к допустившим нарушения сотрудникам, своевременно оплатил начисленные штрафы (удержаны заказчиком из суммы оплаты), фактически оказал услуги на значительную сумму, обеспечил продолжение охраны и не отказывался от продолжения работы. Антимонопольный орган указал, что автоматическое включение в реестр без учёта степени вины и предпринятых мер несоразмерно ограничивает право на коммерческую деятельность; принципы соразмерности и добросовестности соблюдены. Сведения о поставщике в реестр не включены.