История дела
Поставщик был включён антимонопольным органом в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с уклонением от заключения государственного контракта по итогам закупки для нужд учреждения культуры. Не согласившись с решением, поставщик обратился в арбитражный суд с требованием признать его незаконным. В ходе судебного разбирательства антимонопольный орган не представил суду материалы антимонопольного дела, отзыв и доказательства соответствия оспариваемого решения требованиям закона, несмотря на неоднократные определения суда об истребовании этих доказательств. Суд констатировал, что в нарушение процессуальных норм АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта возлагается на принявший его орган, а у антимонопольного органа отсутствуют как материалы дела, так и обоснование вынесенного решения. При таких обстоятельствах суд признал решение о включении в реестр незаконным как нарушающее права и законные интересы поставщика, обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения, а с проигравшего органа взысканы судебные расходы по уплате госпошлины.