История дела
IT-компания заключила с органом власти Москвы контракт на развитие и модернизацию автоматизированной информационной системы. Подрядчик неоднократно письменно запрашивал у заказчика исходные данные, реквизиты доступа к базам данных и техническую документацию по взаимодействию с информационными системами, без которых исполнение работ было невозможно; запросы остались без надлежащего ответа. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и обратился в антимонопольный орган с требованием включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган отказал во включении, указав на встречное недобросовестное поведение заказчика. Заказчик оспорил это решение в арбитражном суде первой инстанции. Суд поддержал позицию антимонопольного органа: подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, а сам факт нарушения контракта при отсутствии умышленно недобросовестных действий не является достаточным основанием для применения публично-правовой санкции. В удовлетворении требований заказчика отказано.