История дела
Поставщик питьевой воды по итогам запроса котировок для нужд федерального заказчика был признан уклонившимся от заключения контракта в связи с тем, что в установленный срок не подписал проект контракта и не представил обеспечение исполнения. Антимонопольный орган включил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Поставщик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об оспаривании решения. В ходе рассмотрения дела суд установил, что поставщик в день признания его уклонившимся внёс обеспечение исполнения и сообщил об этом заказчику, имеет значительный опыт исполнения государственных контрактов и действующий контракт с тем же заказчиком; представитель заказчика в заседании не настаивал на включении в реестр. Суд пришёл к выводу об отсутствии умысла на уклонение и отсутствии достаточных оснований для применения такой меры ответственности. Решение антимонопольного органа было отменено, на орган возложена обязанность устранить нарушенные права заявителя.