История дела
Исполнитель контракта на оказание услуг строительного контроля при капитальном ремонте помещений в центре Москвы был включён в реестр недобросовестных поставщиков после того, как заказчик дважды принял решение об одностороннем расторжении контракта (заключённого 05.07.2019 на сумму, не раскрытую в решении). Основанием служили акты осмотра объекта, якобы фиксировавшие отсутствие представителя исполнителя. Суд первой инстанции поддержал УФАС. Девятый арбитражный апелляционный суд 18.11.2020 отменил это решение. Апелляционная инстанция установила, что акты осмотра составлялись заказчиком в одностороннем порядке без участия подрядчика ООО «Квадрострой». Исполнитель представил журналы производства работ с подписями производителя работ и фотоматериалы, подтверждающие присутствие на объекте. Суд указал, что антимонопольный орган обязан оценивать добросовестность поведения, а не только формальный факт нарушения. Решение УФАС признано незаконным.