История дела
Детский дом перечислил недочёты ремонта групп — двери, линолеум, обои, непокрашенный потолок и кухонный «фартук», — в сентябре отказался от контракта и потребовал внести подрядчика в реестр. Мы указали на экспертизу, которой не было: материалы закупали вместе с сотрудниками учреждения, работы шли под их контролем, а документы о приёмке подрядчик разместил в ЕИС. Владимирское УФАС во включении в реестр отказало: без экспертизы вывод о ненадлежащих работах ничем не подтверждён.
Стороны
🏛 Заказчик
ГКУ ВО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Карабановский детский дом»
🏢 Поставщик
ООО «Новые технологии»
Категории
Расторжение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП