История дела
Подрядчик-победитель электронного аукциона по 44-ФЗ заключил с муниципальным казённым учреждением контракт на устройство ограждения городской территории на сумму около 15 млн рублей. В ходе исполнения возник спор о качестве монтажа: заказчик ссылался на нарушение технологии и срыв сроков, после штормового ветра обрушилась часть конструкции. Подрядчик представил материалы переписки, сметы на дополнительные работы по усилению, фотофиксацию выполненных работ; своевременно уведомлял заказчика об осложнениях, связанных с пересечённым рельефом и переносом места установки забора. После одностороннего отказа подрядчик в десятидневный срок устранил замечания и за свой счёт выполнил дополнительные работы по укреплению конструкции, направил возражения. Антимонопольный орган установил, что заказчик не провёл экспертизу выполненных работ, нарушил срок направления обращения о включении в реестр, а действия подрядчика свидетельствовали о намерении исполнить контракт. Сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков не включены, в отношении заказчика передан материал для возбуждения дела об административном правонарушении.