История дела
Поставщик услуг по комплексной эксплуатации плоскостных парковок обратился в арбитражный суд с иском к городскому казённому учреждению — администратору парковочного пространства — о взыскании задолженности по этапам 4–7 контракта на сумму более 12 миллионов рублей. Контракт ранее был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке; антимонопольный орган в отдельном деле уже установил отсутствие уклонения исполнителя и не включил его в реестр недобросовестных поставщиков. Несмотря на расторжение, заказчик не оплатил фактически принятые услуги. Суд опирался на разъяснения Высшего Арбитражного Суда о том, что расторжение договора не освобождает от оплаты ранее оказанных услуг. По двум этапам исполнение и приёмка были подтверждены без замечаний, по двум другим этапам заказчик представил мотивированный отказ от подписания актов в связи с превышением регламентного времени устранения сбоев. Суд частично удовлетворил иск, взыскал около 7,8 миллионов рублей задолженности и расходы по госпошлине; в остальной части требований отказал.