История дела
Подрядчик из Москвы выполнил по договору подряда дополнительные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома для городского фонда капитального ремонта. После завершения работ подрядчик передал акт приёмки выполненных работ, подписанный с привлечённой заказчиком контролирующей организацией, осуществлявшей строительный контроль. Заказчик уклонился от приёмки и оплаты, ссылаясь на нарушение порядка предъявления работ. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности; заказчик заявил встречный иск о неустойке. Арбитражный суд установил, что подписанный с контролирующей организацией акт выверки объёмов является достаточным доказательством исполнения и принял позицию подрядчика. Встречное требование о неустойке возвращено как не имеющее достаточной взаимной связи и направленное на затягивание процесса. С заказчика взыскано более шести миллионов рублей задолженности и расходы по государственной пошлине.