История дела
Поставщик государственных контрактов оплатил коммерческому контрагенту авансом сетевое оборудование зарубежного производителя по выставленным счетам. Сумма оплаты составила более одного миллиона рублей. После получения оплаты контрагент товар не поставил и денежные средства не вернул, в результате чего поставщик не смог в полном объёме исполнить собственный государственный контракт. Поставщик обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами, убытков от курсовой разницы при повторной закупке аналогичного оборудования, упущенной выгоды по государственному контракту и компенсации вреда деловой репутации. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил основные требования: взыскал основной долг и неустойку. В части убытков от курсовой разницы и упущенной выгоды требования отклонены — суд пришёл к выводу, что причинно-следственная связь не доказана. В части вреда деловой репутации — также отказ, поскольку факт распространения порочащих сведений не подтверждён.